?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Психологическое.

Вот стихотворение Барто, да?

Наша Таня громко плачет:
Уронила в речку мячик.
- Тише, Танечка, не плачь:
Не утонет в речке мяч.

За тридцать пять лет я ни разу не задумался: ведь на самом деле утешающий Танечку взрослый (ну, или товарищ) - абсолютнейший идиотский дебильный кретин.
Таня плевать хотела на водоизмещение мячика. Она его в речку уронила. Не в лужу, не в пруд, не в колодец, не в бочку. Даже не в ручей В речку. Он уплывёт от неё сейчас нафиг, вот она и плачет

А Танечкой манипулируют: ей приводят в качестве утешения бесспорно правдивое утверждение, не имеющее с причиной её расстройства ничего общего. В стиле "что будет, если у самолёта сломается мотор? - не волнуйтесь, в воздухе висеть не останемся". 

Можно, конечно, придумать обстоятельства, при которых утешение будет действительным - ниже по течению есть камыши, где он застрянет, у нас есть сачок и мы сейчас его догоним и выловим, и т.п., - но в тексте их нет




Что ты nasse, об этом думаешь?

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
olgayaroslavna
Jan. 5th, 2013 10:46 pm (UTC)
Возможно, здесь смысл в эффекте неожиданности: пытаясь переварить это утешение, Танечка перестанет плакать.
ingwall
Jan. 5th, 2013 10:55 pm (UTC)
А, то есть таким образом ситуация выводится из чисто эмоциональной "А-а-а, мячик уронила" в практическую плоскость: так, мячик не утонет, а что с ним произойдёт? может, его ещё можно достать?
olgayaroslavna
Jan. 5th, 2013 10:58 pm (UTC)
Или - мячик для Танечки живой (как и все игрушки у Барто). Танечка плачет не потому, что частная собственность, все дела, а потому что боится, что мячик погибнет!
ingwall
Jan. 5th, 2013 11:05 pm (UTC)
Ну, безвозвратно потерявшийся от хозяйки одушевлённый мячик - это тоже повод для плача ого-го какой. Не меньше покалеченного мишки и промокшего зайки - тех хоть можно починить, высушить и утешить, а этот уплывёт незнамо куда.
morreth
Jan. 5th, 2013 11:36 pm (UTC)
Ну вот для меня в детстве было критично, что не утонет.
Я умела плавать и понимала, что мячик доставабелен.
ingwall
Jan. 23rd, 2016 02:20 am (UTC)
Вот, ребёнок понимает, что мало того, что мячик не утонет - его вернуть хозяйке нужно. :)
mareicheva
Jan. 5th, 2013 11:58 pm (UTC)
А для меня в детстве было очевидно, что мяч сейчас выловят. Потому и утешают.
alinaf
Jan. 6th, 2013 01:31 am (UTC)
Эх, не мыслишь ты, как ребенок. Мой 4-летка вот прекрасно все понимает - не утонет, значет сейчас-сейчас выловят и на тарелке с голубой каемкой поднесут. :)
nasse
Jan. 6th, 2013 07:39 am (UTC)
Нет, он не кретин. Он просто не утешает, а хочет выключить звук.

И еще раз подумав.
Ведь он ее не утешить хочет. А слегка пристыдить. Потому что плакать нехорошо и нелепо.

Edited at 2013-01-06 07:55 am (UTC)
kemenkiri
Jan. 6th, 2013 02:13 pm (UTC)
Ну, кстати, особо пристыда я там тоже не вижу...
ingwall
Jan. 7th, 2013 12:33 am (UTC)
Вот да, мне тоже так кажется.
moominmamma
Jan. 6th, 2013 08:16 am (UTC)
А в стихах Барто есть смысл? Ну, кроме "Бычка", которого заставляют прогуляться по доске.))
e_ponikarov
Jan. 6th, 2013 05:41 pm (UTC)
Местами - еще какой! Только он стал понятен намного позже:
"Купили в магазине // Резиновую Зину..." :)
helce
Jan. 6th, 2013 08:33 am (UTC)
А я согласна, меня в детстве слегка царапала как раз подобная мысль - ведь в речке течение, мячик доставать оттуда непросто, и вообще это ж надо раздеваться и лезть в воду (что возможно далеко не всегда) или нужна очень длинная палка (которая, конечно, специально под рукой не окажется). В общем, действительно, проблема есть, а утешение совсем не в тему. Хокку звучит куда логичнее:

Плачет Таня-тян
О мече, укатившемся в пруд.
- Возьми себя в руки, дочь самурая!
dreamstalk
Jan. 7th, 2013 12:13 am (UTC)
еще версия - у Тани был тряпочный мячик, который вполне может утонуть, а этот мячик - нет.
( 16 comments — Leave a comment )